Де розглядається корпоративний спір і з чого починати
Спори між учасниками товариства, між учасником і товариством, щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи належать до юрисдикції господарських судів (ст. 20 ГПК) і розглядаються за місцезнаходженням товариства (ст. 30 ГПК). Це виключна підсудність: позов до загального суду за місцем проживання відповідача поверне сторони на місяці назад. Особливість категорії — швидкість подій. Реєстраційна дія вносить зміни в ЄДР за один день, а спір триває місяцями, тому забезпечення позову — заборона реєстратору вносити зміни, заборона відчужувати частку — тут не додатковий інструмент, а перший крок. Другий крок — доступ до документів товариства: учасник, який роками не цікавився протоколами й фінансовою звітністю, у спорі опиняється у слабшій позиції. Я починаю з адвокатських запитів і витягів з ЄДР ще до подання позову.
Типові категорії спорів, з якими працюю
Визнання недійсними рішень загальних зборів — через порушення порядку скликання, відсутність кворуму, вихід за межі компетенції. Спори про виключення учасника, який не вніс вклад або перешкоджає діяльності товариства. Спори щодо вартості частки при виході, коли товариство занижує чисті активи або затягує виплату понад річний строк. Оскарження правочинів, укладених директором з перевищенням повноважень: за ст. 92 ЦК обмеження повноважень діють щодо третьої особи лише тоді, коли вона знала або мала знати про них, тому доказова база будується навколо обізнаності контрагента. Спори про відновлення корпоративного контролю, коли частку переоформили за підробленими документами. У кожній категорії свій спосіб захисту і свій набір доказів, і саме від правильного вибору способу захисту залежить, чи буде рішення суду виконуваним.
Відповідальність директора перед товариством
Директор зобов'язаний діяти добросовісно і розумно в інтересах товариства, а за ст. 40 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» відповідає за збитки, завдані його діями або бездіяльністю. Закон окремо вимагає від посадової особи повідомляти про конфлікт інтересів і забороняє без згоди зборів займатися конкурентною діяльністю. Для власника це означає можливість стягнути збитки за невигідний договір, продаж активів нижче ринкової ціни або виведення коштів. Для керівника — потребу документувати підстави рішень, отримувати схвалення значних правочинів за ст. 44 Закону і не підписувати нічого поза межами статуту. Я працюю з обох сторін: готую позови про стягнення збитків і будую захист директорів, коли претензії учасників є способом тиску. У більшості справ результат вирішує якість протоколів і листування за спірний період.
Купівля-продаж бізнесу: перевірка, структура, податки
Угода з часткою складається з трьох частин. Перевірка (due diligence) охоплює правовий статус активів, зобов'язання, судові спори, трудові відносини, дозволи, інтелектуальну власність і податкові ризики; її обсяг залежить від суми угоди, але відмова від неї — найдорожча економія. Структурування визначає, що саме купується: частка, цілісний майновий комплекс чи окремі активи, і від цього залежать ризики покупця й податки продавця. Документування — договір з гарантіями та запевненнями продавця, порядком розрахунків, коригуванням ціни та відповідальністю за приховані зобов'язання. Окремо нагадую продавцям-фізособам: за пп. 170.2.2 ПК оподатковується не вся сума продажу, а різниця між доходом і витратами на придбання частки, зокрема вартістю майна, внесеного до статутного капіталу. Документи про ці витрати треба зберігати весь час володіння часткою і роки після продажу.
